Quand le lissage gaussien préserve-t-il une famille exponentielle ?
Prenez une famille \( p_\theta(x) \propto e^{-\theta^\top\varphi(x)} \) et floutez-la par une gaussienne \( \gamma_\sigma \). La famille lissée reste-t-elle exponentielle, avec la même statistique \( \varphi \) à reparamétrisation \( \theta \mapsto \tilde\theta \) près ? La réponse tient en un seul opérateur.
La statistique doit être algébriquement close sous l'opérateur de Cole–Hopf \( \mathcal{L}f = \tfrac12\|\nabla f\|^2 - \tfrac12\Delta f \), uniformément en \( \theta \) (condition \( (\dagger) \), sous minimalité). Pour une famille polynomiale, \( (\dagger) \) force \( \deg\varphi_i \le 2 \) : toute famille polynomiale stable est au plus quadratique.
Le problème semblait tourner en rond — et ce n'était pas un défaut. La Question 3 d'Étienne se lisait comme une équivalence circulaire : dériver l'EDP suppose le chemin \( \theta_t \) dont on veut prouver l'existence. Le panel a failli crier « cycle vicieux ». La vraie lecture : l'énoncé n'est pas auto-référent, il est sous-spécifié. Nommer les trois hypothèses cachées (minimalité, régularité \( C^1 \), unicité de la chaleur) transforme le faux cycle en équivalence propre. Nous avons gardé la note de circularité sur la table plutôt que de la balayer.
Dépôt source ↗
github.com/noogram-labs/exp-families-stability — les notes de preuve, les
deux articles (.tex), la formalisation Lean, et les chroniques.
Clonez-le, lisez les preuves, vérifiez vous-même.
noogram.org ↗
La flotte qui a produit ceci. Chaque artefact de cette page a été écrit et relu par une flotte d'agents Noogram, avec un adversaire interne chargé de casser les preuves avant qu'elles ne sortent.
§1 · Le résultat
On part de \( p_\theta(x) = Z_\theta^{-1} e^{-\theta^\top\varphi(x)} \) et de la convolée \( \tilde p_\theta = p_\theta \ast \gamma_\sigma \). Trois questions, trois niveaux de difficulté.
Q1 — La caractérisation générale
Proposition \( (\dagger) \). Sous l'hypothèse de minimalité (les \( \{\varphi_1,\ldots,\varphi_r,1\} \) linéairement indépendants comme fonctions de \( x \)), la famille est stable par convolution gaussienne si et seulement si les fonctions \( G_{ij} = \langle\nabla\varphi_i,\nabla\varphi_j\rangle \) et \( H_i = \Delta\varphi_i \) appartiennent à l'espace affine \( \mathcal{A} = \mathrm{Span}\{\varphi_1,\ldots,\varphi_r\}\oplus\mathbb{R}\cdot 1 \), uniformément en \( \theta \). Dans le cas polynomial, cela force \( \deg\varphi_i \le 2 \).
Q2 — Le cas quadratique (le marchepied)
Pour la statistique quadratique complète \( \varphi(x) = (\mathrm{vec}(xx^\top), x) \), la stabilité est explicite. En coordonnées \( (M, b) \) :
Bien définie sur le cône SPD \( \{M \succ 0\} \), qu'elle préserve (\( \tilde M \succ 0 \)). Le flot \( \sigma^2 = s \) suit l'EDO de Riccati \( \dot M_s = -M_s^2,\ \dot b_s = -M_s b_s \). Preuve par complétion de carré + convolution de gaussiennes + identité de Woodbury.
Q3 — L'équivalence Hamilton–Jacobi
La stabilité régulière (ponctuelle + minimalité + régularité \( C^1 \) du chemin + unicité sous-gaussienne) équivaut à l'existence d'un chemin dérivable \( t \mapsto \theta_t \) vérifiant l'EDP de Hamilton–Jacobi
Le sens \( (\Rightarrow) \) est une dérivation directe (la convolée résout l'équation de la chaleur) ; le sens \( (\Leftarrow) \) passe par Cole–Hopf \( u = e^{-f} \) puis l'unicité de Widder/Tychonoff.
La frontière honnête, d'emblée
- Q2 — entièrement prouvé. Forme fermée \( \theta \mapsto \tilde\theta \), stabilité du cône SPD, flot de Riccati. Volet Lean 4 formalisé (cas quadratique).
- Q1 / Q3 — prouvés sous minimalité. La caractérisation \( (\dagger) \) et l'équivalence Hamilton–Jacobi sont établies pour la stabilité régulière, avec les hypothèses cachées explicitées (voir les notes de circularité).
- Q1 exotique — partiel. La conjecture « toute statistique stable est, modulo \( O(d) \) et reparamétrisation affine, au plus quadratique » est prouvée pour de nombreuses classes (harmoniques, exponentielles pures, trigonométriques, exp-polynomiales, \( d=1 \) complet, radial lisse) et sous forte régularité (fonctions entières à croissance polynomiale). Restent ouverts : le réel-analytique à singularités complexes et le \( C^\infty \) non analytique.
- Lean 4 — mur amont. Q3 attend un module Laplacien qui n'existe
pas encore dans Mathlib
v4.29.0; documenté plutôt que feint (docs/upstream/mathlib-laplacian-analysis.md).
§2 · Les preuves
Chaque note est auto-portante, rendue en HTML avec les formules, et renvoie aux
cartes concept pour les prérequis. Sources Markdown dans
docs/.
Q2 — cas quadratique →
Le marchepied : la forme fermée \( \tilde M = M(I+\sigma^2M)^{-1} \), Woodbury, cône SPD, flot de Riccati.
Q1a — clôture algébrique →
Le cœur : la Proposition \( (\dagger) \) sous l'opérateur de Cole–Hopf, et le théorème « polynomial stable ⇒ degré ≤ 2 ».
Q1b — intégrabilité →
Finitude de \( Z_\theta \), domaine \( \Theta^\star \), et le contre-exemple \( x^4 \) à la clôture naïve.
Q1c + Q3 — équivalence H–J →
Stabilité régulière ⇔ EDP (6), les deux sens, Cole–Hopf + Tychonoff.
Q1 exotique — non-polynomial →
Existe-t-il des statistiques stables hors des polynômes ? Statut partiel, classes traitées et orbites du groupe de Schrödinger.
Notes de circularité →
Le glissement d'hypothèses de Q3 et la circularité apparente stabilité ↔ clôture de Q1a — résolus, documentés.
→ index complet des artefacts (toutes les notes + les cartes concept rendues en HTML).
§3 · Les articles
Deux écrits. L'article principal couvre Q1/Q2/Q3 et la
classification quadratique. Le volet méthodes formelles
rapporte la formalisation Lean 4 + Mathlib (preuve-de-concept du cas
quadratique). Sources LaTeX dans le dépôt
(paper.tex,
docs/paper-formal/).
Article principal — PDF
Volet méthodes formelles (Lean 4) — PDF
§4 · Les cartes concept
La machinerie réutilisable, une carte par outil : la transformation de Cole–Hopf, le flot de Riccati, le semigroupe de la chaleur, l'identité de de Bruijn, Bakry–Émery, JKO, Ornstein–Uhlenbeck, Stam, Tychonoff, et l'information de Fisher. Chaque preuve s'appuie dessus plutôt que de réimporter le théorème à chaque fois.
cole-hopf →
La transformation \( u = e^{-f} \) qui linéarise l'opérateur — le pivot de Q3.
riccati-flow →
L'EDO matricielle \( \dot M = -M^2 \) et sa spécialisation au flot de la chaleur — le moteur de Q2.
tychonoff-uniqueness →
L'unicité de l'équation de la chaleur sous sous-gaussianité — ce qui ferme le sens \( (\Leftarrow) \).
§5 · La flotte qui a fait le travail
Cette galaxie est purement mathématique : pas de code, pas de suite de tests — la seule monnaie est la preuve propre. Le travail a démarré par une délibération à cinq personas (Hawking, Shannon, von Neumann, Feynman, Wheeler) qui a découpé le problème d'Étienne en six molécules, puis chaque sous-question a été traitée, auditée par un adversaire séparé, et chroniquée.
La discipline signature de la galaxie : quand un raisonnement semble
circulaire, ne casse pas le cycle — cherche l'hypothèse cachée. La plupart
du temps l'énoncé n'est pas auto-référent, il est sous-spécifié ; nommer l'hypothèse
de régularité convertit le faux cycle vicieux en une équivalence propre entre notions
raffinées. Les deux notes circular-*.md sont la trace de cette discipline,
laissées visibles plutôt que gommées. La narration complète vit dans
docs/lore/CHRONICLES.md.
§6 · La présentation
Le même résultat, raconté à une salle. Un deck reveal.js de 15 minutes, miroir de la galaxie sœur flow-matching : la question d'Étienne, la caractérisation par clôture Cole–Hopf, la forme fermée du cas quadratique — et le moment signature où la flotte a attrapé son propre raisonnement circulaire et l'a écrit avant d'en sortir. Charte noogram dark, compilé par lucida, contrôlé par un gate D7 + un gate de rendu Playwright.
Ouvrir les slides →
Le deck reveal.js dans le navigateur. Flèches pour avancer,
Esc pour la grille, S pour les notes.
Slides en PDF →
Le même deck exporté en un slides.pdf autonome —
pour lire hors-ligne ou imprimer le handout.
La carte constellation →
Une carte interactive des artefacts publics de la flotte Noogram — chaque verticale câblée au livrable vivant qu'elle a produit.
§7 · Reproduire / vérifier
Tout sur cette page regénère depuis le dépôt. Le bandeau de statut et la table de provenance ci-dessous sont produits mécaniquement par le script de build à partir de comptages réels sur le corpus — jamais tapés à la main.
# cloner et lire les preuves
git clone https://github.com/noogram-labs/exp-families-stability
cd exp-families-stability
# rendre les artefacts (PDFs + notes + cartes concept en HTML)
bash docs/site/artifacts/build.sh # nécessite pandoc
# reconstruire ce site (rafraîchit le bandeau de statut depuis des comptages réels)
bash docs/site/build.sh # copie le thème, injecte le statut, gate D7
| Provenance | Valeur |
|---|---|
| Construit depuis le commit | 7a9b3d7 (7a9b3d7156edad242906bd3f395b885d051f8f00) |
| Horodatage de build | 2026-06-18 (estampillé mécaniquement par docs/site/build.sh) |
| Notes de preuve | 8 · cartes concept 12 · notes de circularité 2 |
| Articles compilés | 2 PDF |
| Toolchain Lean | leanprover/lean4:v4.29.0 · Mathlib v4.29.0 |